2017. június 20., kedd

10 legnagyobb tévhit a Kádár korszakról.

Figyelem! A bejegyzés hasonlatokat és költői túlzást is tartalmazó üzemben készült!
 A beérkezett észrevételek alapján javításra került: 2017.06.25.
Olvasási idő: 11 perc

Előszó helyett:
 A NOSZTALGIÁZÁS torzítja az emlékezetet, fiatalnak lenni jó, ezért az emberek fiatal korukra örömmel emlékeznek, ez pedig torzítja az emlékeket, az elviselhetőt jónak, a rosszat még rosszabbnak érezzük. Önbecsapó pszichológiai folyamat, egy össznépi Stockholm szindróma. 
 Tudományosan bizonyított tény, hogy 5 évnél régebbi dolgokra az emberek rosszul emlékeznek és e tévképzeteikhez ragaszkodnak, még akkor is ha szembesítjük az eredeti eseményekkel (pl a saját naplóját felolvassuk neki). Veszettül visítanak tévképzeteik védelmében minden ténnyel szemben, A Kádárkorszak elmékit ilyen tévképzetek tömkelege színezi. Csapjunk rendet:

0 - A Kádár korszak véget ért – „Rendszerváltás....” HAMIS

 A Kádár korszak átalakult, módosult, de nem szűnt meg. Ha volt is rendszerváltás, az 1982 lett volna, amikor a Magyar Népköztársaság belépett az IMF-be. Pont. 
 1989 csak hatalomtechnikai játék volt. A mai politikai "elit" rendszerváltás előtt is funkcionárius volt, vagy esélyes wannabe komcsikáder volt. Orbán, Gyurcsány egyaránt a kádári rendszer elitje lenne, Körvérke ideológiai ellenőr volt 88-ban, Stb. Gyakorlatilag a parlament összetétele közel 90%-ban ugyan ez lenne ha még lenne VSZ.
 Az MSZMP él és virul, mindössze a részcsoportjai új nevet használnak. Reformkomcsik, ortodox-komcsik, wannabe komcsik, (ál)értelmiségi-komcsik, stb. ma is a parlamentben ülő csportok, MSZP(szdsz-dk-pm), Fidesz, (régebben: SZDSZ+MDF)... stb. Talán az egyetlen párt ami nem exkáderek által lett alapítva az a Jobbik. De a jobbik IS egy moszkovita szélsőbalos párt, amit csak a rasszizmusa miatt hívnak szélsőjobbnak, valójában egy Putyinista párt, ami a moszkvai Nemzeti Kommunista Párt budapesti verziója 1/1.
 A kádárkorszak elvi alapja sem szűnt meg, a 3T helyett jött a kormányzati médiauralom (2010-ig az Msz(m)p, azóta a Fidesz kézivezérlésén). Maga a kádári munkakultúra, életszemlélet és végtelen cinikus kollaboráns szemlélet máig megvan.
 Az új Kádár Orbán. Személykultusz stimt. Kamunagypapa kép stimt. Haveri alapú országszétosztás stimt. Föld újraelosztása a pártelit tagjai közt stimt (jó most nem hívjuk TSZ-nek hanem Csányi RT-nek). Médiauralom stimt. Orosz vezető seggének kritikátlan kinyalása stimt. Az unió csicskaszerű kollaboráns kiszolgálása stimt (jó ez európai és nem szovjet, de a téma szempontjából ez lényegtelen). A nemzeti érdekek teles leszarása, de kamunacionalista lózungokkal való eladása stimt. Orbán úgy győzte le Kádárt, hogy ő lett Kádár 2.0, csak ennek az átalakulásnak az árát meg a kedves adófizető fizeti meg: A padlássöprésnek az 1 kulcsos (80% áfával és minden járulékkal) adóterror felel meg.

1 - Orosz piac legendája – „Az oroszok minden sz@rt megvettek” HAMIS

 A mezőgazdasági kivitelben a három vezető ország Kelet-Németország, Románia (lö: erdélyi Magyarok!!!) és Csehszlovákia (szovákiai Magyarok!!!) volt már a hetvenes években is. Bármilyen meglepő ez ma is így van, Romániába többet exportálunk mint Oroszországba, Olaszországba és egész Ázsiába együtt. 
 Oroszország az első 10 országban mindig hátul volt, a legtöbb évben még az Olaszországba irányuló export is megelőzte valójában az orosz exportot. Ugyanis az orosz piac a gabona-kereskedelemben volt csak egyeduralkodó. Az más kérdés, hogy trendszerűen elfelejtettek fizetni rendesen. Egy egész rendszer volt a ruszkiknál a nemfizetésre (konvertibilis rubel rendszer).

1990 után pedig az Oroszok nem voltak hajlandók magyar terméket venni, mert a nemzetközi piacon olcsóbban jutottak gabonához (a TSz-knél tárgyalom ennek okát).
Egyébként ez most is a németek a fő partnerek. Csak most a téliszálámiért RTL Klubot kapunk cserébe, nem Trabantot. Megérte? Hát ezt mindenki maga ítélje meg.

2 – Nem volt munkanélküliség – „mindenkinek volt munkája, a kmk-st elverte a rendőr” HAMIS

 A „dolgozó nép” közel harmada SOHA SEMMIT NEM CSINÁLT. Pont.
Az akkori szabályozás miatt a vállalatok abban voltak érdekeltek, hogy minél több alacsony fizetésű munkást alkalmazzanak. Ezzel alakult ki a kapun belüli munkanélküliség, az ú.n. vattemberekkel töltötték fel papíron az üzemeket, akik nagyon kicsi bért kaptak, cserében nem is kellett dolgozniuk. A módszer a statisztikai csalás egy fajtája volt csupán és 10-30% között volt az ilyen kamumunkás, üzemenként.
Emellett haveri alapon az irodák tele voltak rakva rokonokkal, ismerősökkel akik szintén nem dolgoztak, így lehetett minden középvezetőnek saját titkára/titkárnője.
Konkrét példa, a hazai csodás lakatgyártás. Megcsinálták a lakat házát 50% selejtgyártással szagmunkások 2 üveg Tengerész ízű szeszesital között, egy IFA elfurikázta 400 liter gázolaj árán Sátoraljaújrhelyre a cuccot, ahol másik banda 2 üveg Vilmos ízű szeszesital között belerakta a zárat. Egy másik IFA 600 liter gázolaj árán elfurikázta Pestre a lakatot, ahol egy halom Marika becsomagolta miközben átbeszélték az előző napi Ablak tartamát. Végül a 12 forinttért eladott lakat = 3000 alkalmazott, akiből 600 csinált egy lakatot 22 forint áron. Innen ered az, hogy a magyar cégek hatékonysága a protekció miatt olyan gyenge, hogy a japánoknál szemrebbenés nélkül harakirizne az egész üzem.
1970-től a túlfoglalkoztatás mellett krónikus munkaerőhiány kezdett kialakulni, szóval már akkor sem volt elég szakember, nem új jelenség hiába virnyákol erről a közbeszéd. Az eltartottak száma 1981-ben volt a legmagasabb. A későbbiekben a munkanélküliséget fokozta a „politikailag megbízhatatlanok” köre. Ebbe sokszor simán kicsinyes „pofa alapon” bárki bekerülhetett és akkor az emberek tanulmányait és foglalkoztatottságát ellehetetlenítették véglegesen.
Egyébként a jelenlegi vezető politikusaink közel 100%-a soha nem dolgozott érdemben, hanem haveri/rokoni alapon beleültek a vagyonba és/vagy a parlamentbe.


3 – A Magyar ipar legendája – „Akkor még volt minőségi termelés” HAMIS

 A nagyszerű magyar ipar 1970-ben a Csepel 344-el kb. ott tartott, ahol a Horthy korszak ipara 1938-ban tartott a Rába Botonddal. Ez mindent elmond a  szomorú valóságról. 1970-re már 30 év lemaradásban volt a magyar ipar saját magához képest is, mivel minden érdemi fejlődés a háború előtti évekből származik (Ganz dízelek, járműtechnika, fegyvertervezés [Kucher]), vagy elavult nyugati cuccok másolása (Csepel = Steyr 380) volt.
(Orbitális tévhit, hogy a Cs-344 nagyon jó terepjáró, fejlett jármű volt, ez a PSZH-ra igaz, de a Csepzonnál, még a D-130 terepjáróképessége is fényévekkel volt jobb, az eredeti NIK papír is "terepjárónak nevezhető" kifejezést alkalmazta a 344-re. Az 1938-as botond minden adottságában jobb terepjáró volt).

 Rendkívül alacsony hatékonyság jellemezte ezt a korszakot. Drágábban termelt a magyar ipar, mint az amerikai, úgy hogy a munkások fizetése ötöde volt. Közben a selejt gyártás akkora volt, hogy annak a tizedéért harakirizett volna a már említett Japán jobb érzésű meo-s. De a Magyar Retro c. film tökéletesen bemutatja azt a kádári „lopjunk a gyárból” alapú moslék munkamorált, ami máig megnyomorítja a kisiparunkat. Persze ezt pont azok tagadják a legjobban akik ennek a „szarokrája” morálnak a legnagyobb hívei.
 Igen, ekkor alakult ki az a neoproli mentalitás, hogy a 34 darab drótból összeszigszalagozzuk a vezetéket, meg 30-an szagértegetjük, hogy a 12-es csavar jó-e a 10-es lyukba. Aztán meglepődünk amikor kiderül, hogy az egész úgy szar ahogy van. Ráadásul aki nem rokon/haver annak nem szabad szagértegetnie. Nem, hiszen senkit nem érdekel, hogy mit mond aki tényleg ért is hozzá, mert ha ért is hozzá az már „okoskodás”.

4 – A Magyar kisember legendája – „Akkor jól élt a kisember” HAMIS

 A panelproliságot és a prolitudatot intézményesítő Ablak című műsor a magyar kultúrára olyan hatással volt mint egy neutronbomba, máig ezért képtelen a magyar néplélek működni. A korábbi társzadalomban volt a proletariátus, a polgárság, a parasztság és a szűk burzsoá. A Kádár korszak némi krumplileves és kannásbor kiosztásáért cserében elvárta a politikáról leszokást, mint ha az valami káros kábszi lenne. Ennek keretében a három osztály jelentős részét letépte a gyökereiről az állam, különösen amikor bepörgött a 3T rendszer.
 Mi képződött a gyökértelenekből? Egy új csoport a PANELPROLI. Lakhat falun, családi házban, vagy luxusvillában akkor is csak panelproli marad kulturális igénytelensége miatt. Persze ő magáról szinte sosem tudja, hogy panelproli.
 Ő már nem proletár, mert nincs szerveződőkészsége, nem paraszt, mert nincsenek hagyományai, és nem polgár, mert nincs műveltsége. Hagyományok helyett kispolgári pletykafészeksége van. Műveltsége helyett lényegtelen baromságokat tud, amiket lelkesen hallgat vissza Vágó Istvántól, de gőze nincs arról, hogy hogyan kell megoldani egy másodfokú egyenletet. Teljesen alkalmatlan a szerveződésre mert önző, igénytelen szemetet tekint kultúrának.. 
 Számára a kultúra a maúnikasó, az éjjelnappalbutapest és a szüjjémán. Mindenkit utál, aki okosabb, jobban hisz az ostoba konteókban, mint az amerikai redneck, miközben gyűlöl mindenkit, aki nem a seggét nyalja éppen. Ha bármi hatalomhoz jut azonnal letapos mindenkit aki alatta van, főlg azokat akik korábban neki segítettek. Na ma ez a magyar társadalom harmada-fele. És ez a réteg a kádárkorszak kulturális hatása. A vidékről panelba tolt parasztság, a kannásbortól lebutult munkásság és az ’56 utáni kényszerűen félművelt fekélybe süllyedő polgárság gyermekei ma ezek.


5 – A TSZ legendája – „Világszínvonalú mezőgazdasági csoda” HAMIS

 Az ország földjeinek 80%-án, Amerikából vásárolt technikákkal (pl.: Steiger), gigantikus beruházásokkal a TSz-ek alig KÉTSZER termeltek többet, mint Jolánka néni a tanyán a kapával, az ország földjeinek 20%-án. Valójában egy hangzatos csőd a TSZ rendszer, a szövetkezetek alig tizede volt nyereséges. A korrupt vezetők miatt kis hatásossággal, gigantikus költségeken termeltek, annyi műtrágyát használva, olyan rossz technikai módszerekkel, hogy a mai magyar mezőgazdaság részben pont a talajromlás hatásai miatt van megnyomorodott állapotban.
 Ráadásul a magyar mezgé’ drágábban termelt mint a Francia, vagy az Amerikai (pont a vezetői korruptság miatt) ezért a KGST szétesése utáni 1. másodpercben a piacai megszűntek, mert senki nem akart másfélszeres áron venni gabonát ha az a megszűnő KGST kvóta miatt már nem kötelező. (slusszpoén a kvótákkal a gazdaságokat szétbarmoló KGST-t eletető turbónyuggerek  vernyákolnak most a legjobban az EU-s kvóták miatt).

6  – Bezzeg akkor mindenki becsületes volt - HAMIS

 A cégből lopás, a mutyizás, a korrupció és az egész protekción alapuló, az életképtelen gazdaságot, a mutyizó politikát és az összefogásra képtelen társadalmat a Kelet-Németországtermelte ki, ai a Habsburgok egyenes ági leszármazottja, akár csak az érett Horthy rendszer (1935-1938).  Mindenki lopott a cégekből mint állat, ma meg csodálkozunk, hogy az akkor szocializálódott politikusaink lopnak mint az állat. Persze Átla Bélát nem a korrupció zavarja igazából, neeeem. Az ő szemében az a szálka, hogy ő már nem tud lopni, mert a TSZ helyén a Hans & Wung ZRt van, aki feljelenti ha lop.
 A cuculizmusban a rendőr rendet tartott? Ha 3-nál több ember beszélt 10 percnél tovább, akkor odament és megkérdezte, hogy „Namiafa$zom ez a gyülekezés?!” És ha nem húztál el akkor elvert gumibottal / lett aktád és jelentettek rólad onnantól. Csak épp a keménybűnöző nagyrészt sosem fogták el, csak elkussolták az eseteket még a statisztikából is. A becsületről szólva pedig meg kéne említeni a majd 1 millió besúgót. Na az aztán a gerinctelenség előszobája a mai politika felé. Na nem véletlenül nem engedik feloldani az ügynökaktákat a fideszmszp-ék.
 A gyerekek 40%-a nem attól volt aki elvileg a papuci (a korai genetikai vizsgálatok ezen buktak el). Bezony Kovácsné B. Özséb iszonyatosan, szinte vért hányva szidja a mai „tinikurvák” erkölcseit, az esetlen szexualitást. Na igen. Csak épp őt is 30+ pasi csinálta meg bálok után, a szalmabálában. Sőt azokat a kulturális mémeket, ami miatt a kisunoka Kittike is a diszkóWC mélytorkos tündérszája lesz az pont az ő tudat alatti öröksége. A mai fiatalok pont olyanok, mint amilyen tudat alatt volt az előző generáció és aki a fiatalokat szidja, az inkább azon gondolkozzon, ki nevelte őket olyanná amilyenek.

7 – A sorkatonaság – „Az megneveltek a szaros fiatalokat”HAMIS

 A sorkatonaság nevelő ereje köré olyan legendákat költött a magyar néplélek, hogy a receptért legjobb marketingesek sírva könyörögnének. Önigazolás? Talán. Elcsesztek fél/1/2 évet az életünkből és tudjuk, hogy semmi értelme nem volt, ezért mögé költünk egy legendát ai miatt „megérte”. A sorkatonaság katonailag semmit nem ér. Megmutatta az elmúlt 50 év, hogy Átla Béla, Fang Lee, Kak Ivan és Szőnyeg Achmed sorkatonák kb a 2. lövésnél szaladnak szét, vagy a hivatásos ellenség kifilézi őket percek alatt.

 Ellenben a sorkatonaság sikeresen emelte az egekbe az alkoholizmust, a Pitralon és Derby arcszeszek vedelését.  Aztán a másnapos bakák habosat böfögtek… 1982-ben volt az alkoholizmus csúcsa emiatt, a sok szívatás meg az öngyilkossági rátát is úgy megemelte, mint egy Matolcsi/Gyurcsány nyilatkozat az inflációt.
 A facebookon „Dzsásztin Bíebereket” szívesen megnevelő 35 éves nyálverő megvénült nőcik és hímek, pedig gondolom a sorkatonákkal kapcsolatos (kufirc a bokorban, technokol szipuzás a PSZH-ban) emlékeik felett végeznek verbális maszturbációt.


8 – A magyar iskola sikere – „A legtöbb Nobel díjas / fő” HAMIS

  A Kádári iskola sikerének legendáriuma két oszlopon álló mutáns délibáb:
Az első lába a Klebersberg Kuno nevével fémjelzett, a Horthy kor legértelmesebb programjaként értékelhető iskolateremtés, aminek a gyümölcsét szaggatta le híres tudósaink képében a cuculizmus kosztos mancsa. Igen, a zseniális tudósaink nem a kádári panelproliképző szakiskola terméke, hanem a Klebersbergi iskolák sikereinek bizonyítékai.
 A másik pedig a kulturálisan értékelhetetlen - a valóságban sima verbális maszturbációként létező - hazai kvízműsorok posványa. Tudás? Teljesen lényegtelen ökörségek visszaböfögése Vágónak. Ennek megfelelően a hazai iskolarendszer is arra idomodott, hogy Átlag Gézuka tudja, hogy Kassák Lajos hány éves korában fingta telibe a Béke u. 12 kapuját. De még véletlenül se tanuljon meg adózni, valamit megtervezni, meg vállalkozni, mert akkor vinné is a végén valamire.
Ráadásul ebben a kamuműveltségben a kémia, fizika és matematika alig kap helyet, amik meg ma a leginkább hátráltatják gazdaságunk fejlődését, mert 2016-ban a hiányzó szakmunkás NEM a festő-mázoló, hanem a CnC programozó, a vegyipari laboráns, meg a elektronikai asszisztens.
 A magyar iskolarendszer valójában 1922-ben tart, lassan 100 év lemaradásban van a valósághoz, a pedagógus-kutatók pedig random érvénytelen külföldi modellekre verik a nyálukat belterjes konferenciakötetekben, miközben az átlag gyerek funkcionális analfabéta, mert a padtársával a brutálisan alulfizetett (nem kell bevenni a habony-propagandát) tanárnak 30 percet kell visítozni, hogy az hajlandó legyen a pad késsel vagdosása helyett elővenni a könyvet a táskából. De ne a Gézuka fejét csapkodd vele Vencel!



9 – A magyar életminőség – „A dolgozó meg volt becsülve” - HAMIS

 „A magyarok indokolatlanul panaszkodnak, hiszen a világ legjobban élő 20%-ba tartozunk.” Ez a mocskos módon hazug mondat 1960 óta heti szinten elhangzik a magyar médiában. Az a szép benne, hogy még a hetvenes években sem volt igaz, azóta pedig egyre távolabb van a valóságtól. Ezt az sem írja felül, hogy sokan ma még annál is szarabbul élnek, mint ami akkor volt. Attól, hogy a libafos büdösebb, mint a disznószar, attól még nem jó sertéstrágyát enni.
 A legvidámabb barakkban semmivel sem volt jobb élet, mint a többi fejlődő országban, mindössze a magyar emberek nem tudták hol tart a világ. Szerencsére. Különben pánikolna mindenki.  Az a kicsiny életminőségbeli többlet volt az abból fakadt, hogy 1 millió gyerek került abortuszra 1960 után és a magyar társadalom 1 millió emberi lény megspórolásával elkölthette azt a pénzt amit aztán Köbambira, balatoni lángosra, meg nyesedékrúdra költhetett.
 Gyakorlatilag Kolumbiával, (a mai) Kazahsztánnal és  Marokkóval vagyunk egy szinten régóta. Mondjuk a kommunizmusban az oroszok olyan szinten szétlopták Csehszlovákiát, Lengyelországot és Magyarországot, hogy nem volt érdemi különbség. Totális tévedés, hogy nálunk volt a legjobb életminőség a KGST-ben. Valójában a Cseh és Lengyel területek jobbak voltak nálunk, a Bulgárok és Románok meg rosszabbak. És igazából mindegyik KGST ország elmaradt a világ vezető országaitól.

10 – A Magyar konyha – „Akkor még mindenki jól lakott és a fél világot mi etettük” HAMIS

 A magyar élelmiszeripart a kádárprolik igénytelensége tette tönkre, nem a rendszerváltás, mert a nyesedékrúd és a kannásbor a világ többi országában eladhatatlan. A magyar gasztronómia elleni „emberiségellenes” bűnök egész tömegét követte el a Kádár-rezsim, most csak 1-2 példa:
- Főzőkolbász nevű liszt és zsír alapú nyesedékrúd. És még örül is neki a panelproli.
- Vegeta-citrompótló-gulyáskrém. Az ehetetlen szarokat e vegyszerrel tettük ehetővé. Ez egy dolog, az rosszabb, hogy a nosztalgia máig életben tartja ezt a három vegyipari hulladékot.
- Hal, zöldség? NEEEEM. olajos lángos, penészes fasírt, meg KANNÁSBOR.
Minderre a csúcsot a vegeta nevű vegyipari hulladék, a rántotparízer (ami konkrétan mérgező nagy mennyiségben) valamint a zöldséget nyomokban még tartalmazó lisztes víz, azaz a menzai főzelék volt.


+1 – A magyar szinkron és a magyar mesék legendáriuma – Nagyjából Hamis

 A magyar szinkron és meseipar pár csodás terméke (elég csak a Magyar Népmesék sorozatra gondolni) miatt népszerű gondolat a kiváló szinkronunkra hivatkozni. Valójában a magyar szinkron bődületesen szar. Aki tud „külföldiül” az pontosan tudja, hogy hemzsegnek a brutális félrefordításokból, az eredeti értelmes és mély kulturális hivatkozások helyére beszúrt ostoba poénok, valamint a mondanivalót elbagatelizáló indokolatlan szövegelemek tonnái vannak szinte minden szinkronban.
 A Die-Hard eredeti vicces szövegei helyére illesztett gügyögések, az értelmetlen mondatok berkásai (töltény helyett löveg, sosem műkdött helyett sosem hibázott) és más az értelmet teljesen ellentétére fordító elbaszások mellet előferdült több esetben, hogy konkrétan nemet váltottak a hangmérnökök (nőből férfit gyárt a magyar szinkron!). Simán előfodrult, hogy az eredeti „csak vicceltem” a magyar verzióban már csak „Éééés” lett, a nem igen és a sosem az hamarosan.
 A gyerekműsorok 90%-a primitív életképtelen debil felnőttek szintjén készült. Valójában a Pszichiátriára és nem gyerekeknek kellett volna nyomni azokat. A Futrunka utcától a Háromkívánságig ment a népbutítás. A legszomorúbb, hogy a már említett elcseszett társadalmi stockholm szindróma miatt még jónak is érzik utólag az emberek azt a szemetet amit gyűlölni kellene. Ez a zenékre is igaz, a pedofíliára felbujtó Szanditól, a tejes léthazugságot előadó Trabat dalig.
 Egyébként a szégyenteljes lejtmenet alsó pontjait a BSG magyar szinkrona volt, ami nem hogy értékelhetetlen, de sértően debilnek nézte a nézőket. A mesék terén pedig a Vuk2, ami valószínűleg minden idők legszarabb 3D animációs meséje és a jóízlés elleni förtelmes merénylet.
 Az önigazoló nosztalgiázás halszagú szikkasztólyának egyik leghitványabb eleme a szoci időszak ostoba, a nézőket debilnek néző műsorainak istenítése. Az Ablak, a Szomszédok kimondottan primitív idótáknak készült, tessék elgondolkozni hogy annak tartja-e saját magát is az aki majd neki áll védeni azokat a szappanoperák szintjét sem elérő szemét. Az alapjuk az, hogy mindenki fiatal szeret lenni és mind a két műsor korábbi, konkrétan nem meghatározott időre hivatkozott, hogy „bezzeg akkor”. Ezt még némi panelproli tempóval megszórva elérte, hogy egy verbális rorsah táblaként mindenki valami tartalmat képzelhessen bele az ostoba és érdektelen műsorokba.

Összegezve

 A káderkommunizmust sokan ma saját tudtukban „szép múltnak” érzik és halálosan meg is vannak győződve arról, hogy ez igaz. Ha lenne időgép akkor a saját akkori énjük is arconröhögné őket, hogy hogyan mondhatnak ekkora ökörséget.
 De ne hagyjuk, hogy a memóriánk becsapjon minket, a Kádár korszar pusztító volt és szörnyű hatását máig érezzük. Orbán és Gyurcsány pont úgy következik a bemutatott kádári 11-ből, mint a nemfürdésből a lábgomba. A nosztalgiázás miatt érezzük „bölcs tanítónak” azokat a hatalommániás piti tanárokat akik megnyomorították az osztálytársaink felét, és érezzük remek járműnek a szarravaló trabantot, de ez sajátos, önbecsapó pszichológiai folyamat, egy össznépi Stockholm szindróma.




2016. június 29., szerda

1. Klímaváltozás - Tévelygések, Gázok és Kamuk



Kezdésnek egy könnyed témával indítunk, amely végül igencsak nehézzé fog válni… A globális klímaváltozással kapcsolatos tényeket, hazugságokat és félreértéseket veséztük ki a teljesség igénye nélkül. 

TÉNYGARANCIA:
Ha az olvasó hiányol egy tényt vagy hibát talál, kérem jelezze és azonnal javítom! 
E-mail:  tenydaralo [kukac] gmail.com
 
Alapvetően három oldalt érdemes a témában külön venni, a sötétzöldeket, akik magukat környezetvédőnek hívő messiáskomplexusos unatkozó hipszterek. A második csoportba a tudósok tartoznak, saját tényeikkel és tévelygéseikkel. Végül vannak a szkeptikusok, akik nem hiszik, hogy van klímaváltozás, vagy ha van is azt természetes dolognak tekintik.  Kinek van igaza? Járjunk utána!
Spoiler: Mint ki fog derülni: HAZUDIK MINDENKI. A Klímaszkeptikusok is csalnak, a tudósok is, a sötétzöldek pedig csak most kezdenek igazán belelendülni.

4 fejezet lesz:
1- Gáz van babám! CO2, üvegház, más elméletek és más cáfolatok
2- Hőmérőzzük meg! Tengerek, jég, savas eső, csillagászati okok a melegedésben
3- Tévhitek és átverések! Tudatos átverések klíma téren
4- Összegzés helyett indulatos kiáltvány

1 - Gáz van babám! Tévelygések a CO2 szerepe körül.

Mindig is jellemezték a kérdéskört az ostobaságok, MINDHÁROM OLDALRÓL! Pro és kontra is elég sok bugyutaság van a köztudatban. Hogy mennyire nagy katyvasz van az agyakban arra példaként rögtön a szkeptikusok legostobább érvével kezdeném, majd sötétzöldek és tudósok süketelése jön elrettentésképpen:


Szkeptikusok: - Pár ezer évvel ezelőtt viking hajósok tökéletes szárazföldi térképet készítettek az Antarktiszról, amin nem volt semmilyen jégtakaró!
Iszonyat nagy marhaság, mert a vikingek sehol sem volt időszámítás előtt, a vikingek kora az i.sz. 8-10. század volt. Az Antarktiszon pedig a jégkorszak óta folyamatosan jégtakaró van, ezt már akkor bebizonyították, amikor a felmelegedés elmélete még hírből sem létezett.
Szerintem keveseket fog meglepni, hogy a klímaszkeptikus, a mainstream tudományos és a sötétzőld nézőpontok egyaránt tele vannak millió hibával. Gyakorlatilag debil gyerek szintjén létező tévképzetek és ordenálé túlzások is vannak mind a 3 irányvonalban. Na de nézzük tételesen:

Sötétzöldek: - Mind meghalunk ha a CO2 koncentráció eléri az 400ppm-t!
FRÁSZT. Na ez meg a sötétzöldek károgása. Valójában a fögön volt már sokkal nagyobb CO2 szint, mint most. Konkrétan a Triceratops 1000ppm CO2 szint mellett vígan elvolt. Igazából a klíma  MINGID IS VÁLTOZOTT A FÖLD TÖRTÉNETE SORÁN. Sőt többnyire MELEGEBB VOLT mint most.:

 Mit látunk az ábrán? Angolul nem tudók kedvérét: Kék = föld átlag hője. Fekete = CO2 szint. Rózsaszín: Korai föld, Narancs: Dínók kora, Zöld: dinóktól máig. Mit látunk?
A FÖLD KLÍMÁJA FOLYAMATOSAN INGADOZIK +25 ÉS +10°C KÖZÖTT. (MA: 13°C)
Tehát rögtön az elején le kell szögezni. 
Kílmaváltozás VAN és VOLT is. Pont. A kérdés csak az a mostani kapcsán, hogy:

Ez TERMÉSZETES folyamat, vagy EMBER OKOZZA-E? 

A másik kérdés pedig az, hogy MILYEN A MÉRTÉKE?

Tudósok: - A föld szakadatlanul melegszik!
NEM. Nos a tudománytörténet egyik legnagyobb tévedése volt a klímaváltozást Globális felmelegedésnek elnevezni. Hiszen a melegedés nem követi a jósolt trendeket, rádaásul a folyamat, ami zajlik ennél komplexebb, ráadásul a tudomány láthatóan túlértékelte az emberi tevékenységet. Hogy mennyire azt most megvizsgáljuk:

Szkeptikus:  Az őserdők több CO2-t kötnek meg, mint amit kibocsájtunk!
A frászt. Egyrészt az esőerdők nagyját kivágtuk, másrészt sokszorosát égertjük el mintamita „biopumpa” meg tud kötni. Csak a félművelt megmondó emberek nem ismerik ezt.  ide

Szkeptikus: A mars légköre szinte csak CO2 mégsem meleg!
A mars légköre 1% olyan vastag mint a földi... Ezt a marhaságot sok tudós is bekajálta! :D

Szkeptikus: H. Schreuder és J. O’Sullivan leírta, hogy a CO2 szinte minden napból származó “fűtő” sugárzás bejutását blokkolja az alsó légkörbe Az adatok szerint a napsugárzás akár 95 százalékát blokkolja a felső légköri CO2 és NO.
A naturahirek megmondta, és a nép bevette. Hiszen ki veszi a fáradtságot, hogy belegondoljon MILYEN SÖTÉT LENNE HA A FÉNY 95%-ÁT ELNYELNÉ A LÉGKÖR. BAROMSÁG, ABBÓL IS AZ RDENÁLÉ FAJTA.

Akkor most nő-e a CO2 szint?!
A légkör széndioxid szintje dokumentáltan nő, igen. A Föld kisugárzási spektruma műholdakkal bizonyíthatóan változik. Az ember az ipari forradalom óta nagy mennyiségű fosszilis szén-dioxidot jutattaott a légkörbe. Ezek tagadhatatlan tények.
DE OKOZ-E EZ FEMELEGEDÉST?

 - A CO2 növekedésével nem nő azonosan az üvegházhatás! 17 éve nincs is üvegházhatás!
 (ez pl Héjjas István fő érve a klímaváltozás ellen.)
Igen ám, csak tiztázzuk:
1, a klímaváltozás 90%-a a tengerben zajlik (erre még kitérünk).
2, a CO2 NEM a fő üvegház-gáz, hanem a CFC-k, CH4 és a NH3 töbek között! A CO2 csaj indikátor!
3, Egyetlen, azóta már számtalan helyen cáfolt Miskolczi féle cikk alapján jelenti ki, hogy csökken az üvegházhatás. Ez azért is gond mert a kutatásnak már az alap módszertana is hibás és az állítást a legújabb műholdas mérések is cáfolják konkrétan, mert nagyon pontosan kimutatták az albedóváltozás és az üvegházhatás alakulását.
4 - ráadásul Miskolci izolált rendszernek veszi a földet aminek nincs kapcsolata a környezetével (űr).


TISZTÁZZUNK VALAMIT: Mind a 3 oldalnak rossz már az alapszövege is! A CO2 NEM A LEGFONTOSABB ÜVEGHÁZ-GÁZ!
Vízgőz okozza kb a 70%-át az üvegházhatásnak (felhős esték mennyivel lassabban hülnek?)
A szén-dioxid 10%-ért felelős! Az ózon 7%-ért
DE a metán 23x erősebb, mint a CO2, ehhez jönnek az emberiség csodái: a dinitrogén-oxid 314x erősebb, a kén-hexafluorid meg 22200x erősebb. Durvák még a fluorozott szénhidrogének (HFC-k), perfluor-karbonok (PFC-k), telített freonok (CFC-k), halonok és telítetlen freonok (HCFC-k).

Ráadásul a mindenki szerint is TERMÉSZETES ALAP üvegházhatás tehát önmagában ERŐS (ózon, vízgőz, metán). Nélküle a föld jéggé fagyna. A Karbon kor végén annyira kidolgozták a CO2-t és Metánt a növények, a légkörből, hogy a föld átment jégkockába.
Tehát valamennyi üvegházhatás KELL, hogy lakható maradjon a bolygó.

- Szkeptikus: tehát a CO2 Jó.
Mennyire jó? Amikor a legmagasabb volt a CO2 szint, a Triászban konkrétan az akkori szárazföldek nagyját sivatag borította, a mai Magyarországnak megfelelő hosszúsági fokon még szubtropusi klíma volt.
Amikor még magas volt az pl a mogyoró kor volt, akkor épp melegebb nem volt mint most sokkal, csak épp az akkori Kárpát-medencében úgy nem nagyon volt olyan, hogy eső. Ellenben a löszképződésnek jót tett ez.
A legtöbb CO2 a perm határán volt, ahol a széndioxid szint akkorát ugrott, hogy a tenger melegedés miatt felszabadult a metán. Na ez kérlek az akkori fajok 98%-át irtotta ki mindössze.


CO2 összegzés: Tehát az is biztos, hogy a túl KEVÉS és a túl SOK egyaránt ROSSZ belőle. Tehát a sötétzöldek CO2 fóbiája legalább akkora baromság, mint a szkeptikusok CO2-istenítése.

2 – Akkor most melegszik vagy nem!? Hőmérőzzük meg!
 
Azt hinnénk, erre könnű válaszolni, de NEM.
Ugyanis a földnek NINCS „alaphőmérséklete”, már az gond, hogy meghatározzuk, hogy mit tekintünk kezdőpontnak. 1910? 1800? 1745? kr.e.10? kr.e. 10000?

TENGEREK!!!
Aki szkeptikus és zöld, aki csak a levegő hőmérsékletét veszi számításba az eleve ostobaságot követ el.
A felmelegedés több mint 90 százalékát az óceánok nyelik el. Valójában 2005 és 2010 is melegebbnek bizonyultak sőt, az első 11 hónap adatai alapján 2015 valószínűleg még az előző évet is túlszárnyalja.

- Sötétzöldek: Ha elolvad az északi jégtakaró akkor elárasztja a tenger Hollandiát.
FRÁSZT. A vízen úszó jég pont annyi vizet szorít ki mint amennyi víz lesz belőle ha elolvad. Ergó a vízen úszó jég elolvadása nem emeli a víz szintjét. A Grönlandi jég már cinkesebb, főleg mert leállítaná a Golf áramlatot a sok édesvíz, és az hozza ide az esőt. Azaz Magyaroroszágon sivatagosodás lenne azonnal.

- Szkeptikusok: Antarktisz körül vastagodik a jég! A globális felmelegedés megdőlt, hisz a sarki jég vastagodik.
RÉSZIGAZSÁG: A telente kialakuló, nyaranta pedig tengeri jégtakaró nagysága .
DE. A szárazföldi, állandó jégtakaró itt is ugyanúgy OLVAD, mint északon, Grönlandon
= A tengerszint márpedig nő, az előrejelzéseknek megfelelően. A rögzített 5-10 centis emelkedés persze nem olyan, mint a sci-fi filmek sok tízméteres hulláma, de attól még megvan.

- Zöldek: A föld szakadatlanul melegszik és gyorsuló ütemben fog melegedni.
NEM. Mint kiderült, nem hogy lassabba melegszik a föld, mint azt a modellek jósolták, hanem még időszakos lehűlések is vannak.
Mi ennek az oka? Nem vették kellően figyelembe a víz és a naptevékenység szerepét. Emiatt a modellek nagyja erős tévedésben van,

- Szkeptikus: 1300-as években a klíma optimum alatt meleg volt, 1500-as években meg kisjégkorszak, tehát a hő ingás normális.
Igaz, DE. A klíma optimum "melege" alatt hűvösebb volt, mint most és a kis jégkorszak is azért elég meleg volt még ahhoz, hogy volt futóhomok a kunságban... tipikus "vakítás".

- Ha a Föld forgás-tengelyének dőlése egyetlen fokkal megváltozik, az éghajlati övek kb. 110 kilométerrel tolódnak el Észak felé vagy Dél felé.
IGAZ

- Szkeptikus: A Climatic Research Unit (CRU) e-mailjai bizonyítják, hogy csalnak a klíma adatokkal!
NEM. Valójában ügyesen válogatva közöltek részleteket sok e-mailból 9 vizsgálat volt, amit 9 szervezet csinált a felháborodás miatt. Mint kiderült (ezen még az angliai klímaszkeptikusok sem tudtak fogást találni!) satisztikai műveletekrő van szó. Pl a „Csökkenés elsimítása” nem a hőmérsékletre vonatkozott az eredeti levélben hanem az adathiányok statisztikai extrapolálásáról szólt. Satöbbi. Valójában SEMMILYEN CSALÁSRA/HAMISÍTÁSRA utaló bizonyítékot nem voltak képesek találni. Leszámítva több hibát egy korábbi kutatásban, ami miatt büntetést kaptak a kutatók a UEA-tól.

- Szkeptikus: A Klímaváltozás természetes folyamat!
Igenis meg nem is!
A Milanković-Bacsák elmélet a Föld pályájának és forgástengelyének változásainak a Földre jutó napsugárzásra gyakorolt hatását vizsgálja. Az elmélet csillagászati okok alapján magyarázza meg a jégkorszakok és melegebb időszakok kialakulását. Tehát a globális felmelegedés jelentős része ilyen természetes okokkal magyarázható, hiszen a jégkorszak kezd véget érni. A földön normális állapotában nincs jégtakaró.
 
- Szkeptikus: A napciklusok átalakulása miatt melegedik a föld!
Valójában a nap most éppen „hidegebb” etapban van, emiatt kevésbé melegszik a föld, mint azt akár a klímaváltozás-elméletek, akár a csillgászati okokat kiemelő Milankovic elmélet jósolta!
Sőt, ha nem eregetnénk a levegőbe évi 30 millió tonna szén-dioxidot jelenleg éppen gyengébben sugárzó Napnak köszönhetően ma is hűlne éghajlatunk. MERT A NAP HIDEG FÁZISBAN VAN, ezért tűntek el a napfoltok.


Akkor most melegszik vagy nem?

- Szkeptikusok: A mutatók szerint 1997 és 2012 között már nem volt lényeges változás a globális átlaghőmérsékletben. 1980-tól valóban volt egy emelkedés, de egy eltitkolt jelentés szerint ennek már 16 éve vége – írja a Daily Mail. A globális felmelegedésben lejátszódó szünet így már legalább annyi ideje tart, mint a veszélyesnek kikiáltott folyamat.
Ezt kb 5mp utánjárással cáfolni lehetett, eleve egy „kiszel tünde kivel szexszel” szintű cikk az alapja a dolognak, és  megnézve a hőmérsékleteket ingadozó, de átlagát tekintve tök egyenletesen nő a hőmérséklet. Ha 1-2 extrém hideget és extrém meleget kihúzunk, akkor még látványosabb a jelenség. A műholdakról szépen lehet követni az adatokat.


Fontos tisztázni mielőtt folytatjuk. Az ÜVEGHÁZHATÁS CSAK EGY KIS RÉSZE A KLÍMAVÁLTOZÁSOKNAK. Ez a földtörténetben is mindig így volt. A Perm végi kihalás fő oka is a tengerekben volt: a metán felszabdulás.

A klímaváltozás 90%-ban NEM A LÉGKÖRBEN ZAJLIK!

1- Erdőirtások szélrendszereket változtatnak meg, ipari szennyezők légköri összetételt jelentősen módosítanak, ami nemcsak rontja az ember életfeltételeit, de kiszámíthatatlanná is teszi.

2- Savasodás. Na most a műtrágyázás, kén és klór eregetés miatt a talajok brutálisan savasodnak. A savas eső is durva dolog de annak a hatása időleges, viszont a talajelsavasodása végleges. Jelenleg 1 Magyarországnyi termőföld megy évente tönkre a világon a savasodás és túlnitrátosodás miatt!!!

3- A klímaváltozás kísérője a jég olvadás. Ami természetes dolog (a földön normál állapotában nincs jégtakaró sehol) viszont mi a glecserekből jövő vizet isszuk, locsoljuk el. Na most ez ordenálé szívás lesz az összes olyan országnak ami a locsolásra alapoz (kína, india pl). Valamint sarki olvadás miatt le fog állni a golf áramlat. Ami viszont az európai esők 50%-át hozza. Na most képzeld mi lesz ha nálunk fele annyi eső fog esni.

4- Albedó: A beton sokkal több hőt nyel el, mint a füves rét. A nitrát műtrágyáktól algásodó tengerben az áramlások és a hőháztartás is változik! A városi hősziget ennek tökéletes változata. A városokban 3-5 fokkal melegebb van, mint környezetükben. Na most a sok város rengeteg hő szigete már hat a nagyobb tájakra.

5- A jég alól felszabaduló fény-és hőelnyelő felületről, meg az erdőirtásról se feledkezzünk el, mert a kivágott esőerdő helyén SIVATAG lesz, ami szintén nem hűti a bolygót.

Legnagyobb tévhit: klímaváltozás = felmelegedés. NEM!!!

Ez a tévedés a legjobb jele annak, hogy az akit hallgatsz nem ért a témához. A klímaváltozás csak a bolygó bizonyos területén okoz melegedést. Ami a komoly gond az a tengerekben zajlik. A golf áramlat ami télen fűti Európát az pont le fog lassulni hatására…
A változó klíma (nem melegedés! igazából nálunk még hidegebb is lesz! Viszont a száraz enyhe időnk szar lesz a mezőgazdaságnak. Ugyanis a nálunk várható szárazodás miatt a világ kajatermelése jelentősen csökkenni fog, ráadásul sok most ismert kultúrnövény nem fogja bírni. Szóval a rizs felejtős, akárcsak a vízigényes kapás növények. De ami sz@rabb: a trópusi betegségeket terjesztő rovarok szépen jönnek majd felénk. A malária meg fog jelenni itt is.
Emellett a környezet savasodása hatalmas gond, amit a CO2 mellett a kén és nitrát származékok is okoznak, teház az üvegházgáz kibocsájtás csökkentése a savas esők, talajsavasodás, a tenger romlása miatt is elengedhetetlen. Ráadásul ezek az élelmiszertermelés nehezítése miatt közvetlenül veszélyeztetik az emberi létet.
Szóval a gázok eregetése még akkor is végzetes hiba, ha az üvegházhatást tagadjuk
Valójában a bolygó természetes rendszere lehűlési fázisban van, mint a középkori kisjégkorszak. Az ember hatása nélkül 1 fokot kellett volna 1939 óta hűvösödnie a bolygónak, ehelyett 0,3 fokot melegedett, tehát az emberi hatás valójában +1,3 fok. Ebben a CO2 mellett benne van pl az erdőírtás, betonozás stb.
 A sarki jég növekedése és párhuzamos rendkívüli olvadása pont ezt támasztja alá, hiszen a természet a jégnek kedvező állapot felé halad, miközben az emberi hatás az ellenkező irányba rugdossa a klímát. És ne feledjük, az emberi civilizáció és mezőgazdaság tízezer éve során egy-két fokos sávban ingadozott az átlaghőmérséklet.

- Szkeptikus: DE a föld önszabályozása megoldja a felmelegedést. Több CO2 mellett több a növényi produkció ezért kialakul az egyensúly.
IGAZ, DE az új egyensúly más klímát jelent, a föld története során is az egyensúly mást és mást jelentett. Volt amikor a bolygó hőmérséklete 5 fokon volt stabil és volt amikor 21 fokon. Mi a 13 fokos bolygó gyermekei vagyunk, a mezőgazdaságunk és a testünk hő-tűrő képessége is ehhez van szokva.

- Szkeptikus. A klímaváltozás butaság, mert ellentmondó álltásokkal van tele az egész: A klímaváltozás miatt rövidebbek a telek, kivéve, amikor hosszabbak. A klímaváltozás miatt kevesebb hó esik, kivéve, amikor több. A klímaváltozás miatt van aszály Kaliforniában és áradás Texasban. A száraz területeken nagyobb szárazságot, az esős területeken pedig több esőt okoz, kivéve, amikor a száraz területeken hoz több esőt, az esős területeken pedig szárazságot.
A kis szarkasztikus iromány készítője valsz életében nem tanult földrajzot, mert akkor rájönne, hogy amit írt az valóban létezik. A földön vannak eltérő klímájú területek. Nyilván más egy Afganisztán, mint egy Kína, pedig nincsenek délebbre egymáshoz képest. Kanada Torontója egy vonalban van Péccsel. Rio de Janeiro egy vonalban van a Namíbiai sivataggal, a Gobi sivatag pedig északabbra van, mint a Horvát tengerpart. Ugyanis nagyon nem mindegy hogy valami a tenger mellett van, vagy a kontinens belsejében vagy a keleti szélén. Ezért más Budapest és Vlagyivosztok klímája, pedig Pest van északabbra!

Fáadásul a URALKODÓ SZÉIRÁNYOKRÓL HA TANULT VOLNA általános iskolában, akkor tudná: ha a szél kicsit jobban/gyengébben fúj az El Nino miatt, az Dél-Amerika egyes részein bezony extrém esőt fog okozni (a hirtelen feláramlás miatt kiesik minden csapadék a felhőkből) és emiatt a kontinens belsőbb részein meg szárazság lesz ugyan abban a percben. Nos ha a klíma véltozik akkor PONT AZ TÖRTÉNIK, hogy Kaliforniában szárazság lesz és áradás Texasban. Özönvíz lesz Németországban, a kunságban meg extrém meleg (múlt év nyara pl).  Indiában ha extrém az eső, Pakisztánban akkor extrém az aszály. ÖSSZEFÜGGŐ RENDSZEREK! HA X ponton több eső esik, akkor Y ponton annyival kevesebb esik. Ezt felfogni kb 5. osztályos szint.
Tehát a klímaváltozás –akár természetes, akár ember okozza – másképp hat majd Angliára, mint  Litvániára, és Moszkvára, pedig egy vonalban vannak.

- Szkeptikus: A globális felmelegedés vitatott dolog, inkább politikai szempont, nem tudományos tény.
Valójában 1-2 tudóst leszámítva a túlnyomó többség tényként kezeli a klímaváltozást. Vita annak mértékében és okaiban van csak. Tehát a félremagyarázott és megvágott tudományos nyilatkozatok használata a Sötétzöldek és a Szkeptikusok gyakori módszere.


- Szkeptikusok: A klímaváltozás sulykolása üzleti érdekeket szolgál!
Húsz éve világmegmentő szándéktól vezérelt idealisták álltak szemben az olajipar láncos kutyáival. Mára azonban a megújuló energiatermelés is dollármilliárdos iparággá nőtte ki magát. De ne tévesszünk arányokat, egy kampánytámogatásokat összesítő amerikai oldal szerint átlagosan évi 24,2 millió dollárból „vásárolnak” politikusokat a ’ződek, miközben az olaj és gázipar 135,5 milliót költ erre.

- Sötétzöldek: Minden atomot és szént le kell kapcsolni és kipótolni megújulóval!
Idiotizmus. Konkrétan az energiaellátás max 20-30%-a fedezhető racionálisan megújulóból. Németország megpróbált átállni szélre és napra. Az eredmény, hogy most francia atomerőművekből veszik az áramot. Napsütéses szélcsendes estéken majd rájönnek a fanatikus zőődek:
"Ha az utolsó reaktort is lekapcsolják
Ha az utolsó erőművet is felrobbantják
Akkor a sötétzöldek is rá fognak jönni,
hogy a macska s€ggéből NEM JÖN ÁRAM"
Valójában az atomenergia kevesebb sugárzást bocsájtott ki a balesetekkel együtt, mint amit a hőerőművek elszórnak, mert a kőszén és a lignit is tartalmaz radioaktív elemeket. Valójában az atomenergia a legolcsóbb, hiszen egy nagy atomerőmű kiváltásához több-tízezer szélerőművet kell gyártani! A karbantartási költségekkel pedig még a duzzasztók sem olcsóbbak!
(Hozzáteszem nem a greenpeace-t akarom kifigurázni, hanem bizonyos hazai sötét-zöldeket),

A kisebb metán, kén (savaseső) és CO2 kibocsájtást csak atommal tudjuk elérni!

- A klímavédelem egy veszélyes antidemokratikus ideológia
Baromság. Ilyen alapon a szemetelés jó és demokratikus dolog, hiszen a szabad akarat mintapéldája. Veszélyes hulladékot mindenhova!

Összegetve a a jelen klímaváltozás kb 50-60%-ban természetes, tehát 40%-át MI OKOZZUK.
Ráadásul a környezetszennyezés amit te is említettél és az üvegházhatású gázok kibocsájtása az KÉZ A KÉZBEN JÁR. Gyakorlatilag a kettőt ugyan azok az üzemek és gazdasági szereplők produkálják.
FONTOS: nyilván a tudományos véleményeket NE keverd összes a sötétzöldek sületlenségeivel! a két kategória összekeverése elég gyakori hiba!

PL a CO2-t kibocsájtó hőerőművek fröcskölik ki a ként (savanyodás), dioxint (rákos megbetegedések) és a legtöbb sugárzást. Bezony, a kőszén tartalmaz tríciumot, de olykor uránt is és más radioaktív elemeket is. Egy jobb Ruhr-vidéki hőerőmű elszór annyi sugárzást mint Fukusima ÉVENTE. Konkrétan az USA-nak, de Indiának és Kínának is van olyan iparterülete ahol a sugárzás nem nagyobb mint Csernobilban most. Nálunk pl az Ajkai erőmű környezete a legradioaktívabb terület az országban.
Szóval össze tartozó dolgokat ne kezelj külön, a környezetrombolás és a klímára ható folyamatok többé-kevésbé egy irányba mutatnak (van pár kivétel persze, mert pl a napelem CO2 szempontjából jó, de veszélyes hulladék csak hogy ne legyen egyszerű a dolog).


3 - HONNAN VAN EZ A SOK KAMU ÉS TÉVHIT?
 

John Coleman mereorológus beismerte, hogy nincs klíaváltozás.
Igaz. DE:
1-      Dzsonibácsi kérlek időjárás bemondó, aki történetesen az időjárást be szokta olvasni a kis cuki sárga cetliről.
2-      Mondatát arra alapozza, hogy szerinte „sok a jegesmedve”. NA ennyire kell komolyan venni az ilyeneket.

Oroszország szerint nincs globális felmelegedés.
Oroszország exportjának 61%-a olaj és gázeladás. Ők az egyik leginkább érdekeltek az olajban, NEM amerika (usa export alig 3%*a olaj, az Iphone export fontosabb amerikának, mint a teljes olajipar). Bocsi ha pár ember napját elszúrom, de most, kb 2007 óta az olajnagyhatalom már nem amerika, hanem Moszkva.


- Van zöld-ipar, ami nagy pénzeket húz le az államokról!
Teljesen igaz, a 30 tonnás lapátokkal operáló felhőkarcolónyi szélerőművek a 20 éves élettartalmukkal gyakorlatilag a saját előáltásukhoz szükséges energiánál alig termelnek többet. Közpénz-eltüntetés, mint a térkő. A napelem már jó, mert az az előállításához szükséges áram kétszeresét megtermeli az élete alatt. Csak Magyarországon 20 millió négyzetméternyi kellene. Valójában nem alternatívái a hagyományos erőműveknek, csak egy energia-szegény társadalmat képesek fenntartani önmagukban (se közvilágítás, se pc, se tv). A vízerőművek… legalább akkora ökológiai károkat okozott a Nasser gát, mint Csernobil…

A világ összes tudósa nem kap annyi pénzt, amennyit egy komolyabb konszern zsebre tesz profitként, ha elkeni a valós problémákat. Az aránytévesztés nagyon rossz utakra vezethet.


Philip Cooney a Council on Environmental Quality (Környezetminőségi Tanács) vezetője tagadta a klmaváltozást!
IGAZ, DE, mint egy hazai blog kiderítette:
1-      Az úr Bush haverjaként került a posztba, nincs semmilyen tudományos végzettsége.
2-     Korábban az American Petroleum Institute lobbistája volt és az OLAIPAR FIZETTE HOGY SOKKHOZ HASONLÓAN TAGADJA A KLÍMAVÁLTOZÁST!
3-      Ezért később a ExxonMobil kőolajipari gigavállalat vezérkarában kapott állást

EZ A KLÍMAVÁLTOZÁS TAGADÓ OLAJLOBBI FÉNYES BIZONYÍTÉKA!
AZ EXxON 17 millió USD-t fizetett a klímakutatók lejáratására 2005-ben!

Ráadásul számtalan tudóst hallgattat el az olajlobbi 2001 és 2010 között: Sir David King, James Hansen is ment a levesbe. Az Olajlobbi olyan sikeres, hogy a jól kereső Republikánuus politikusok már hivatalból tagadják a klímaváltozást…
Kik a klímaszketptikus tudósok? Christopher Monckton, „klmaszakértő” kultúrtörténetet tanult szabadbölcsész, akit a CEI fizet. Dick Cheney is az energiaszektorból jött haverjai: Myron Ebell egyik fő támogatója GWB, texasi olajcégek tulajdonosa. James Mountain Inhofe is e körből valóként mondta: „a második legnagyobb és leggonoszabb Amerika-ellenes összeesküvés az Államok történelmében”.
Az energiaszektor amúgy is nagyon sáros: 1989-ben létrehozták a Global Climate Coalition (Globális Klíma-koalíció, GCC) nevű lobbicsoport nyíltan vette fel az „ideológiai” harcot (értsd: lejárató kampányokat).

Sőőt, A Cambridge-i Egyetem professzora Peter Wadhams konkrétan klímakutatók erőszakos haláleseteit is kapcsolatba hozta olajcégekkel. Pár bizonyítékot is sikerült találni, de nem eleget egy perhez.

DE a Klímaváltozás-melletiek füle mögött is van ám vaj!

Az Intergovernmental Panel on Climate Change, vagyis Éghajlat-változási Kormányközi Testület), aminek a feladata lenne elvileg a jenki és brit klíma-kutatás összehangolása, méra az amcsi befojá egyik sarokköve lett angliában.
 (köszönet a konteoblognak)
Na és ezen a ponton érkeztünk el a Szkeptkikusok legnagyobb ostobaságához:
A holokausztagadó, de a zsidóírtásért hitlert szerető debil szkinhead agyi szintjén mozgó konteó igen népszerű:
"A felmelegedés nem igaz, de az olajlobbi kezében vagyunk!!!"
EMBER, A KÉT ÁLÍTÁS ÜTI EGYMÁST!

Na most vagy kamu, hogy küzdeni kell a CO2 ellen (mert valójában a CO2 nem ártalmas)?
Vagy
Az a kamu, hogy az olajlobbi védi a CO2-t kibocsájtó fosszilis energiákat mert akkor minek küzdenének a CO2 ellen?
A KETTŐ GYÜTT NEM FÉR ÖSSZE.
Annak sok értelme nem lenne, hogy az összeesküvés hangulatot keltsen a saját ki olajipara ellen. Aki az ebben rejlő baromságfaktort nem veszi észre, annak a logikai képességei elég alacsonyak lehetnek. Visítják hogy ébredj fel meg, hogy hihetetlen hogy az emberek mi mindent bevesznek, miközben ők etetik meg a legnagyobb álművelt, áltudományos maszlagokat. Persze nem álítom hogy ők hazudnak vagy direkt átverik olvasóikat. Nem, szerintem ők maguk is elhiszik ezeket a butaságokat amiket a neten külfüldi firkálmányokban olvastak.
Természetesen az egész úgy igaz:
"A felmelegedés veszélyes, de az olajlobbi védi az érdekeit és sokat ezt beveszik és tagadják a klímaváltozást!!!"

Hogy működik a legtöbb klímaátverés?
Két egymástól független dolgot mostnak össze.
Azért zöld a fű, mert péter fiú. Kb ilyen szinten megy, mert a két állítás igaz csak semmi köze nincs egymáshoz, pl:

Sok olajat használunk, a klímaváltozás a napelemgyáraknak jól jött üzletileg.
A föld történetében volt már magasabb a CO2, a széndioxid jó a növényeknek.
Satöbbi
Ez mind pont ilyen hangzatos baromság, ami két külön-külön igaz álítás egymás mellé pakolásával akarja egy hazugságra rávezetni az olvasót.
Utóbbiból pl úgy tűnhet, hogy a földnek jót tesz a több CO2. Csak szólok a földön 2x volt magasabb a CO2 mint most: a Perm kihalási időszakban (a fajok 99%-a halt ki) és a Triász kihalási esemény alatt, amikor "csak" a fajok fele pusztult ki. Ennyire tesz jót a CO2 a földnek.

Kedves emberek, vegyétek már észre mikor ilyen illogikus baromsággal akarnak átverni titeket, amikor egymásnak ellentmodó dolgokat pakolnak össze. Ezért nem szabad a vilaghelyzetés meg hihetetlenmagazinos konteókat elhinni, mert hemzsegnek az ilyen baromságoktól.




Összegzés helyett indulatos kiáltvány.

Jó lenne ha a klímaszkeptikusok, a tudósféleségek és a sötétzöldek nem tolnának ostoba túlzásokat az emberek arcába 5 perc médiaszereplésért. Gyakorlatilag mindhárom oldalról bődületes túlzásokat találhatunk. 

A szkeptikusok általában egymással össze nem függő tényekből akarnak levonni következtetéseket, amiknek így persze semmi alapja nincs és sokszpr már a szándékos átverés kategóriába csúsznak bele. Általában a tények közül csak azt hajlandók megfontolni ami nekik tetsző irányba hat, de a többit elhalgatják.

A tudományos oldal fő baja, hogy túl bonyolultan és túl szakág-specifikusan kutat, emiatt elsikkadnak távlati összefüggések és a mondanivalójuk túlbonyolítottsága félrevezeti a többi embert. Sokszor igaz amit írnak, csak annyira túlbonyolítják, hogy nehéz nem félreértelmezni.

A magányos sötétzöldek, meg olyanok mint a károgó öregasszonyok, szidnak mindent és mindenkit, de annyira klímatudatosak, hogy egy szervezet meglépte, hogy a láncdohányos hipszterei olajt fröcsögő hajóval húznak molinót a tengerre. Gyakorlatilag szenzációhajhászó, messiáskomplexusos szabadbölcsészek (tisztelet a kevés kivételnek!).
Feltételezem egyébként, hogy az idézett vélemények többségét leírók nem akarnak hazudni, azonban annyira szűklátókörűségen nézik sokan e kérdéskört, hogy a valós tények alapján is téves következtetésekre jutnak; illetve sokszor más emberek tévedései miatt keverednek meg az elégtelen forráskritika miatt.

Kedves olvasó:
Ne felejtsd ám el, hogy az ember a jégkorszak "terméke" és a jégkorszak utáni világ kevésbé lesz jó nekünk.
Az üvegház-gázok hozzájárunak a természet elsavasodásához, kibocsájtásuk tehát akkor is öngyilkosság ha tagadjuk az üvegházhatást.

Mindent egybevéve, röviden összefoglalva a tényeket:

Klímaváltozás van. Pont.
Ez nagyrészint természetes folyamat. Pont.
Azonban az ember nem csak felgyorsítja, de más tevékenységeivel súlyosbítja a hatásait. Pont.
A klímaválrozás 90%-a a tengerben és nem a levegőben zajlik. Pont.
A Co2, a kén és a metán rossz. Értem?
A klímaváltozás végezetesen veszélyezteti az emberiséget és nem "csak a kapitalizmust". Pont.

FEL KELL RÁ KÉSZÜLNI.MOST.
Ami 2050 után várható:
- Afrika lakhatatlan lesz, 40 C fok felett folyamatosan
- Olaszország felé húzódik föl a Szahara
- Magyarország kezdetben mediterrán, majd sztyeppe éghajlatú lesz
- Szibéria melegszik, az lesz a földi Paradicsom (eltekintve a felszabaduló metán gáztól)
- AFRIKÁBÓL 500 MILLIÓ EMBER INDUL EL ÚJ HAZÁT KERESNI. UGYE TUDJUK, HOVÁ

És kérek mindenkit, ne hallgassunk félművelt idiótákra, csak azért, mert hangzatos című blogjaik (sic!) vagy tv-műsoraik (és olykor kamu doktori címeik) vannak. És kerüljük azokat, akik eszetlenül másolják át az olajlobbi szövegeit.

„A világ erőforrásai elegendőek ahhoz, hogy kielégítsék mindenki szükségleteit, de nem elegendőek ahhoz, hogy kielégítsék mindenki mohóságát.” (Mahatma Gandhi)

Kis tény a sok butaság helyett, a legkorrektebb összefoglalás amit a neten találtam:



Források:
http://angliaimagyarradio.com/a-globalis-felmelegedes-hazugsag-es-ez-bizonyitott-teny-allitja-amerika-legismertebb-meteorologusa/
http://neoltsal.blog.hu/2009/11/25/breaking_a_nagy_globalis_felmelegedes_csalas_lebuktak_a_hazug_tudosok
http://www.nlcafe.hu/ezvan/20151125/klimavaltozas-olajceg-hazugsag/
http://kapitalizmus.hvg.hu/2012/02/15/klimavaltozas-az-egesz-egy-nagy-csalas/
http://realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=print&sid=3481
http://vilaghelyzete.blogspot.hu/2012/10/vegleg-megdolt-globalis-felmelegedes.html
http://idokjelei.hu/2013/08/globalis-felmelegedes-helyett-jegkorszak/
http://vitaltrade.shp.hu/hpc/web.php?a=vitaltrade&o=globalis_felmelegedes_cPHO
http://propeller.hu/nagyvilag/3184110-mi-van-ha-hazugsag-klimavaltozas
http://konteo.blogrepublik.eu/2011/04/05/a-globalis-felmelegedes/
http://klimaszkeptikusok.hu/?p=873
http://www.origo.hu/idojaras/20101102-miskolczi-ferenc-klimaszkeptikusok-klimavaltozas-szendioxid-hibas-meresekre-alapoz-a.html
Valamint facebook kommentek ezen cikkek ott linkelt bejegyzései alatt.


Olvasás saját felelősségre! A bejegyzésben a különböző véleménycsoportok közül idéztünk markánsakat, a bloger véleménye ezzel nem feltétlen egyezik, annak tartalmáért felelősséget nem vállalhatok! Az egyes vélemények tartalmáért az eredeti közlő felel, azonban ha tartalmi kifogása van jelezze a tenydaralo [kukac] gmail.com címen.